Assassin’s Creed: Valhalla — кого выбрать Роуэна или Хольгера?

После прохождения арки Восточной Англии в Assassin’s Creed: Valhalla игрокам будет поручено сообщить Рандви о том, что там произошло. Прежде чем они получат шанс, они обнаружат, что улаживают спор между Роуэном и Хольгером и при этом сидят на троне Сигурда. Игроки, несомненно, хотят знать, должны ли они сказать, правы ли Роуэн или Хольгер.

Как и многие другие варианты в Assassin’s Creed: Valhalla, этот на самом деле не имеет значения. Хотя диалоги будут разными в зависимости от того, что говорит Эйвор, это не повлияет на общий сюжет игры или какие-либо элементы игрового процесса. Имея это в виду, игрокам следует просто выбрать, кто, по их мнению, прав.

Больше всего результат повлияет на Роуэна или Хольгера, но даже они никак не изменятся в зависимости от решения Эйвора. Это действительно просто случай, который позволяет игрокам разыграть Эйвора и развить персонажа в собственном воображении.

Холгер, брат Алвиса и заядлый художник, решил проникнуть в конюшню Роуэна и отрезать хвост одной из своих призовых лошадей, чтобы сделать кисть. Его оправдание этого поступка основано на идее, что хвост лошади вырастет снова, поэтому повреждение не навсегда. По мнению Хольгера, это делает его проступок не проблемой. С другой стороны, Конюшня Роуэн расстроен, потому что ценность лошади значительно снизилась, а отрезание ее хвоста было произведено без разрешения. Игроки должны выбрать, встать на сторону Роуэна или Хольгера в этом вопросе.

Если игрок встанет на сторону Роуэна, Эйвор заставит Хольгера заплатить Роуэну полную рыночную цену лошади. Хольгер выражает свое отвращение к этому решению и еще больше расстраивается, когда Эйвор сообщает, что он тоже не сможет удержать лошадь. С другой стороны, если игрок встанет на сторону Хольгера, Роуэн не получит наказания. Вместо этого Хольгер вынужден извиниться и пообещать никогда не делать этого снова, обещание, которое он нарушит позже по сюжету.

В конечном счете, игрок должен решить, какой результат ему больше нравится, но большинство, похоже, согласны с тем, что Хольгер ошибается. Он не только украл у лошади хвост без разрешения, тем самым снизив ее ценность, но и лошади фактически использовали свой хвост для здоровья. Без хвоста он не сможет отгонять мух и других вредителей и на самом деле подвергается большему риску развития инфекции. Опять же, с точки зрения сюжета, этот выбор не имеет значения.